ChatGPT কন্টেন্টের 11 বিসংগতিগুলি

আলোকচিত্র:

• কেন বেশিরভাগ ক্ষুদ্রমূল্যের চ্যাটজিপিটি মানমীমাংসার মধ্যেও পাস করে।
• চ্যাটজিপিটি সংক্ষিপ্ত হওয়া উচিত হলেও বিস্তারপরিপূর্ণ।
• প্রফেসর একটি দোষ উল্লেখ করে যা চ্যাটজিপিটির তৈরি নিবন্ধগুলি ধ্বংস করে।
• চ্যাটজিপিটি কল্পনামূলক ভয়টি- ভয়টি অ্যান্ড্রয়েড টেস্ট কিনা উত্তেজনাদায়ক যত কারণেই এখানে ব্যবহৃত হয় আবার ভয়াবহ সমস্যার কারণ।

চ্যাটজিপিটি বিস্তারিত এবং যথাযথভাবে বিষয়বস্তু উৎপন্ন করে।

কিন্তু গবেষকরা, শিল্পীরা এবং অধ্যাপকরা জানায় যে বিষয়বস্তুর গুণমানকে কম করে যায় সচেতন থাকতে হবে।

এই নিবন্ধে আমরা চ্যাটজিপিটি কন্টেন্টের ১১টি বিভ্রান্তিকর দিক নিয়ে আলোচনা করব। চলো শুরু করা যাক।

১। বাক্য ব্যবহারটি অমানুষতার হিসাবে সনাক্তযোগ্য হয়

যান্ত্রিকভাবে তৈরি করা বিষয়বস্তু চেনে বের করার উপায় উদ্ভাবন করার গবেষণাকারীদের খোঁজে পাওয়া নাইজস্টাইল ও নৈসিক নিয়ম আছে।

একটি ঐতিহাসিক ঘটনা হ’ল যে একটি বুদ্ধিমান সফটওয়্যার ইডিয়মসহ বিষয়গুলি বুঝতে সমস্যা হয়।

একটি উপভোক্তার শিল্প হল অভিপ্রায় বা বাক্য একটি কথার সাথে সংযোজিত আর্থিক অর্থ দিয়ে, যেমন, "প্রতিটি মেঘের সিলভার লাইনিং আছে।"

যে কোনো কন্টেন্টে ইডিয়মের অনুপস্থিতিটি মেশিন তৈরি অংশ হতে পারে - এবং এটি একটি পাতা চিহ্নিত অ্যালগরিদমের অংশ হতে পারে।

এইটি হল ২০২২ সালের গবেষণা পত্রটির উদ্ধৃত অংশ "যেখানে মেশিন জেনারেটেড কন্টেন্টের নিশ্চয়তার জন্য নিউরাল-স্ট্যাটিস্টিকাল ফিচারগুলির প্রতিপালিত কোডগুলি সম্পর্কে তা বলছেঃ

“জটিল ফ্রেজাল বৈশিষ্ট্য মানুষের লেখায় প্রচলিত কিছু কথা এবং বাক্যসমূহের ফ্রেকোয়েন্স উপর ভিত্তি করে রচিত।”

...এই জটিল ফ্রেজাল বৈশিষ্ট্যগুলোর মধ্যে পরিষ্কাররূপে অভিক্ষেপণশীলতা জনিত মডেলগুলি চিহ্নিত করতে ইডিয়ম বৈশিষ্ট্যগুলি সর্বাধিক পূর্বাভাস রাখে।

এই উচ্চারণহীনতা আচরণগুলি ব্যবহার করা সঙ্গে ChatGPT থেকে আউটপুট অস্বাভাবিক শব্দে এবং পঠনযোগ্য হওয়ার কারণে অবদান করে।

2. চ্যাটজিপিটি অভ্যন্তরীণভাবে ব্যক্তি প্রকাশের ক্ষমতা বাধা পায়

একজন শিল্পী মন্তব্য করেছেন যে কিভাবে ChatGPT এর আউটপুট চিত্রকলার মত কিন্তু শিল্পী এক্সপ্রেশনের সঠিক গুণগত বৈশিষ্ট্য ছাড়াই থাকে।

অভিব্যক্তি মনের বা ভাবনার বাণী প্রকাশ করার পদক্ষেপ।

চ্যাট জিপিটি আউটপুটে অভিব্যক্তি নেই, কেবল শব্দ আছে।

সে কোনও মানুষের মতো সংস্কার না জানার কারণে মানুষের মতো এমশনালি সম্পূর্ণ কন্টেন্ট তৈরি করতে পারে না - কারণ সেটি কোনও বাস্তব মনোভাব বা ভাবনা রয়েছে না।

মিউজিক আর্টিস্ট নিক কেভ, তার রেড হ্যান্ড ফাইল নিউজলেটারে পোস্ট করা একটি লিরিক সম্পর্কে মন্তব্য করেছিলেন, যা নিক কেভের স্টাইলে তৈরি করা হয়েছিল।

নতুন এআই-পাওয়ারড কন্টেন্ট মার্কেটিং টুলকিট
প্রতিযোগীদের আগে পরবর্তী প্রজন্মের প্রযুক্তিগুলি অনুসরণ করুন। তিনগুণ দ্রুত ফলাফল প্রদান করে ভাল অপটিমাইজ এবং লক্ষ্যভিত্তিক কন্টেন্ট তৈরি করুন।

তিনি লিখেন:

"একটি শিল্পীদের গানকে মহান করে তার সম্পূর্ণ মিলটান নয়।"

...এটি নিজের সঙ্কট, নিজের জোখমপূর্ণতা, নিজের অল্পতা এবং এক প্রকার দ্রুত চকিত্সামূলক উদ্ভাবনার সাথে ত্বরান্বিত সম্মুখভাবে সম্মিলিত হয়; এটি শুনোয়ার কাজে পুনরুত্থিত শিল্পীক হৃদয় উত্তেজিত করে যা শুনোয়ার কাজকে ছেড়ে দিয়ে কোণও কোণও ঈশ্বর এবং কোণও কোণও মানুষ হিসেবে বুঝবে।"

কভে চ্যাটজিপিটি এর গানগুলি উপহাসের কথা বলেছিলেন।

এটি নিক কেভ লিরিকের মতো একটি চ্যাটজিপিটি লিরিক যা সামঞ্জস্যপূর্ণ:

"আমার হাতে দেবদূতদের রক্ত লেগেছে
আমার চোখে প্রবল নরকের জ্বালা আরেকটি
আমি বিশ এর রাজা, অন্ধকারের শাসক
আমি সেই একজন, যাদের ভয় হয়, হালকা ছায়াতে"

এবং এটি একটি আসল নিক কেভ গীতি (ভাই, আমার চাষকটি খালি):

“এখন আমি রেইনবো দিয়ে স্লাইডিং করছি
তারা দিয়ে সুইং করছি
এখন এই দরিদ্র লোক,
পাঁচালী উঁকিতে উঁকিতে আমাকে কাপ ঢাকে
দেখ আমার কাপটি খালি!
মনে হচ্ছে আমার ইচ্ছাগুলো হারিয়ে যাওয়া হয়েছে
মনে হচ্ছে এখন আমি আগুনের জ্বালা থেকে রাখ সাফ করছি”

মেশিন-তৈরি গীতি কাঙ্খিত শিল্পীর গীতি অনুরূপ দেখা যায়, তবে সে এসমান কিছু বলে না।

নিক কেভের গানগুলি একটি গল্প বলে যা দুঃখ, ইচ্ছা, শর্ম এবং ইচ্ছাকৃত প্রতারণার সঙ্গে সম্পর্কিত হয়ে থাকে যা গানে কথা বলা লোকের ভাবনা ও অনুভূতিকে ব্যক্ত করে।

নিক কেভ যে কারণে এটি একটি নিগ্রহার দর্শায় তা সহজলভ্য।

৩। চ্যাট জিপিটি ইনসাইট তৈরি করে না

দ্য ইনসাইডারে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে একজন শিক্ষাবিদ উদ্ধৃত হয়েছিলেন যেন চ্যাটজিপিটি তৈরি করা একাডেমিক রচনা বিষয়ে বিচারহীন।

চ্যাটজিপিটি বিষয়টি সংক্ষেপ করে কিন্তু বিষয়টির উপর একমাত্র প্রবেশ না করে।

মানুষ জ্ঞান দ্বারা নতুন সৃষ্টি করে, তবে এটি সহজলভ্য অভিজ্ঞতা এবং ব্যক্তিগত প্রতিপাদন দ্বারা প্রভাবিত হওয়া সাবজেক্টিভ ধারণাও থেকে এগোবেল হয়ে উঠে।

এপিলাচিয়ান স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ক্রিস্টফার বার্তেলকে ইনসাইডার কেবল বলে উদ্ধৃত করা হয়েছে যে, যখনই একটি চ্যাটজিপিটি গ্রামার মান এবং সুনামধন্য ধারণাগুলি প্রদর্শন করতে পারে, তখনও একটি পরিবেশাদি কমতা ফেরত দেয়।

Bartel বলেছেন:

"তারা সত্যিই ফুফ্ফুল। কোন প্রাসঙ্গিকতা নেই, নানা নজরদারিতা নেই।"

একটি ভালভাবে উদ্দেশ্যমূলক প্রবন্ধের বৈশিষ্ট্য হল অনুবিবেচনা এবং এটা হ'ল একটি যিনি চ্যাটজিপিটি বিশেষত ভাল না।

মেশিন জেনারেটেড কন্টেন্ট মূল্যায়ন করার সময় এই অবহেলা মনে রাখতে হবে।

৪। চ্যাটজিপিটি খুবই কথাবার্তা ব্যবহার করে

২০২৩ সালের জানুয়ারিতে প্রকাশিত একটি গবেষণা পত্রে জানা গেছে যে, চ্যাটজিপিটি সামাজিক পরিবেশে খুবই দ্রুত লিখিত উত্তরের জন্য উপযোগী নয়।

এই পেপারটির শিরোনাম হল, চ্যাটজিপিটি মানুষ বিশেষজ্ঞদের কাছে কতটা নিকট? তুলনা কর্পাস, মূল্যায়ন এবং চেনার মাধ্যমে।

গবেষণায় দেখা যায় যে মানুষদের অর্থ এবং মনোয়োগ সম্পর্কিত প্রশ্নগুলির উত্তর ChatGPT থেকে বেশি পছন্দ করে।

কিন্তু সহজলভ্য উত্তর দেওয়া পছন্দ করা হয় মানুষদেরকে চিকিৎসা সম্পর্কিত প্রশ্নগুলিতে, যা একটি এআই করতে পারেনি।

গবেষকরা লিখেছেন:

"...চ্যাটজিপিটি ইংরেজিতে এবং চীনায় মেডিকেল ডোমেইনে সাহায্যকরতা দিলে খুবই খারাপ ফলাফল প্রদর্শন করে।"

মেডিকেল পরামর্শে চ্যাটজিপিটি আমাদের সংগ্রহিত ডেটাসেটে দীর্ঘ উত্তর দেয়, যা মানব বিশেষজ্ঞরা সরাসরি সরল উত্তর বা পরামর্শ দেয়া হয়, যা ভলান্টিয়ারদের মেডিকেল ডোমেইনে হেল্পফুল মনে হয়।

চ্যাটজিপিটি সাধারণত একটি বিষয়কে পৃথক ভিন্ন দিক থেকে পর্যালোচনা করতে প্রবণ, যা সরাসরি একটি সরাসরি উত্তর না দেওয়া যায় তখন এটি অপ্রয়োজনীয়।

চ্যাটজিপিটি ব্যবহার করা মার্কেটারদের এই কারণে লক্ষ্য করতে হবে যে সরাসরি উত্তরের প্রয়োজনীয় ওয়েবপেজ চাহিয়ে যাওয়া সাইট ভিজিটরদের সন্তুষ্ট করবে না।

এবং একটি বেশি শব্দময় পৃষ্ঠাটি গুগলের বৈশিষ্ট্যযুক্ত স্নিপেটে রেঙ্কিং করার জন্য ভালো ভাগ্য চেষ্টা করতে হবে, যেখানে সংক্ষিপ্ত এবং স্পষ্টভাবে প্রকাশিত উত্তরটি গুগল ভয়েসে ভালো কাজ করতে পারে সে লম্বা স্পষ্টীকরণের উত্তরের চেয়ে রেঙ্কিং করার ভালো সুযোগ থাকতে পারে।

চ্যাট জিপিটির উৎপাদক ওপেনএআই, প্রবণতা অর্জনে সুসংবাদপূর্ণ উত্তর দেওয়া কাজে সীমিত হতে পারে তা স্বীকার করে।

ওপেনএআই-র উদ্ঘোষণা সংবাদটি বলে আছে:

“মডেল সাধারণতঃ অতিরিক্ত কথোপকথামূলক…”

লম্বা উত্তর সরবতমে অনুগ্রহপূর্বক ব্যবহার করা উচিত নয় যখন আপনি সংক্ষিপ্ত এবং সরাসরি উত্তর সেবন করার সাথে আপনি সম্মন্ধিত অবস্থায় পরিস্থিতি উপস্থাপন করতে পারেন।

৫। চ্যাটজিপিটির বিষয়বস্তু স্পষ্ট লজিক দ্বারা উন্নয়নযোগ্য

চ্যাটজিপিটি একটি লেখা প্রণালী রয়েছে যা শব্দগুলি উদ্বোধনকারী নয় তবে সাধারণত একটি টেমপ্লেট অনুসরণ করে যা কন্টেন্টকে একটি অনন্য স্টাইল দেয়।

মানব এবং যন্ত্রে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার পার্থক্যে এই নৃশংস গুণজগতের প্রকাশ পায়।

মুভি ব্লেড রানারে সেই দৃশ্য রয়েছে যেখানে প্রশ্নপত্র প্রদর্শিত হয়, যা উত্তর দেওয়া ব্যক্তি মানুষ না হোক তা প্রকাশ করতে নিউইময়ের অংশ হিসেবে তৈরি করা।

এই প্রশ্নগুলি কোথাও অসত্য পরীক্ষার “ভইট-ক্যাম্প টেস্ট” এর অংশ ছিল।

একটি প্রশ্ন হল:

“আপনি টেলিভিশন দেখছেন। অচানক আপনি বোটা থেকে উঠে তোলেন একটি মাখি আপনার হাতে রেখেছে। আপনি কি করেন?”

একটি সাধারণ মানুষের প্রতিক্রিয়া অনুযায়ী কোনও ব্যক্তি শরীরে হাত দিয়ে ছিটকে ফেলে বা বাইরে পা দিয়ে থাকবেন।

কিন্তু যখন আমি এই প্রশ্নটি চ্যাটজিপিটির কাছে উত্তর জিজ্ঞাসা করলাম, তা একটি নির্ভুলভাবে সংগঠিত উত্তর পরিচিত করে দিল যা প্রশ্নটির সারসংক্ষেপ করে এবং তারপরে একটি বৈজ্ঞানিক নির্ণয় দেওয়া হয়েছে যা এসেছে একইভাবে কিছু সমাধান - সঠিক উত্তর প্রদান না করে।

চ্যাটজিপিটি একটি ভয়ট-ক্যাম্পফ টেস্ট প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার স্ক্রিনশট

উত্তরটি অত্যধিক সংগঠিত এবং যুক্তিসঙ্গত, যা অস্বাভাবিক একটি অনুভূতি দেয়, যা অসহ্যযোগ্য।

৬। চ্যাটজিপিটি অত্যন্ত বিস্তারিত এবং সম্পূর্ণ

চ্যাটজিপিটি তার প্রশ্নে যখন মানুষরা উত্তরে খুশি হয় তখন মেশিনকে পুরষ্কার দেন।

মানুষ গণ বিস্তারিত উত্তরগুলি বেশি পছন্দ করে।

কিন্তু কোন সমস্যা হলে, মেডিকেল সংশ্লিষ্ট সম্পর্কে সমগ্র উত্তরের পরিবর্তে একটি সরাসরি উত্তর ভালো।

এর মানে হল যখন ওই গুনগুলি গুরুত্বপূর্ণ হয় তখন মেশিনকে অল্প সংক্ষেপসাধু হওয়ার জন্য প্রোম্প্ট করতে হবে।

ওপেনএআই থেকে:

"এই সমস্যাগুলি প্রশিক্ষণ ডেটা থেকে বিষমতার ফলস্বরূপ উদ্ভব হয় (প্রশিক্ষকরা উন্নয়নকারী চিহ্নিত হওয়া দীর্ঘ উত্তরগুলি পছন্দ করে) এবং পরিষ্কার-পর্দাশী সমস্যাগুলি সম্পর্কেও জানা হয়।"

৭। চ্যাটজিপিটি মিথ্যা বলে (কল্পনা করে সত্যসঙ্গের)

উপরে তালিকাভুক্ত গবেষণা পত্র, কিভাবে চ্যাটজিপিটি মানুষের বিশেষজ্ঞদের কাছে আছে তা বর্ণনা করে উল্লেখ করেছে যে চ্যাটজিপিটির মধ্যে মিথ্যা বলার প্রবণতা রয়েছে।

এটি বিবেচনায় রাখা হয়:

“যখন কোনও বিশেষ ক্ষেত্র সম্পর্কে পেশাদার জ্ঞানের প্রয়োজন একটি প্রশ্নে উত্তর দিয়ে ক্যাটজিপিটি ধর্মীয় তথ্যগুলি মিথ্যা করতে পারে যাতে একটি উত্তর দেওয়া যায়…

যেমন, আইনগত প্রশ্নে গল্পগত কিছু আইন বিবেচনা করে জবাব দেওয়া হতে পারে।

উত্তর না থাকা একটি প্রশ্ন প্রদত্ত হলে চ্যাটজিপিটি উত্তর দেওয়ার জন্য হয়তো তথ্যভ্রমণ করে উত্তর দেয়।

ফিউচারিজম ওয়েবসাইটটি সিনেটে প্রকাশিত যন্ত্র উৎপাদিত কন্টেন্টগুলি ভুল এবং "অবুদ্ধ ভুল" দিয়ে পর্যালোচনা করে।

CNET এটি হতে পারে অনেকটা ধারণা ছিল, কারণ OpenAI ভুল আউটপুট সম্পর্কে একটি সতর্কতা প্রকাশ করেছিল:

"সময়ে সময়ে, চ্যাট জিপিটি মানোযোগী কথাবার্তা লিখে কিন্তু তা ভুল বা নিরর্থক হতে পারে।"

CNET বিবেচনায় ক্যানসেট করেছে যে প্রকৃতির নিবন্ধগুলি প্রকাশের আগে মানুষের সম্মতিগুলি দেখানো হয়েছে।

মানুষ পর্যবেক্ষণের সাথে একটি সমস্যা হলো যে, ChatGPT বিষয়ে জ্ঞানশীল একজন পর্যবেক্ষককে মুখোমুখি হওয়া যায় না, কারণ এর বিষয়বস্তু বিশ্বস্ত সম্পন্ন মনে হয় যা অল্প জ্ঞানবান পর্যবেক্ষককে চলতি দিকে নিয়ে যেতে পারে।

৮। চ্যাটজিপিটি অস্বাভাবিক কারণ এটি বিভিন্ন নয়

গবেষণা পত্র How Close is ChatGPT to Human Experts? এ উল্লেখ করা হয়েছে যে মানুষের যোগাযোগ পরোক্ষ অর্থ ধারণ করার জন্য বিষয়ের একটি সরানো দরকার হয়।

চ্যাটজিপিটি খুবই লিটারেল এবং এটি কখনও এই কারণে উত্তরগুলি নিজেস্ব বিষয়টি উপেক্ষা করে ছিদ্রছায়া করে দেয় কারণ এটি আসল বিষয়টি অবদান করে।

গবেষকরা লিখেছেন:

"চ্যাট জি পি টির উত্তরগুলি প্রায়শই প্রদত্ত প্রশ্নে কেন্দ্রিত, যেখানে মানুষের উত্তরগুলি পৃথক হতে পারে এবং সহজভাবে অন্য বিষয় উল্লেখ করতে পারে।"

আলোকচারিতা দ্রুত ছড়িয়ে যায়, মানুষ বিভিন্ন দিকে বিপুল মতবাদী, কিন্তু চ্যাটজিপিটি নিজেকে উপস্থাপন করা প্রশ্নটি একমাত্র উপলক্ষ্যে ফোকাস করে থাকে।

মানুষ নিজেদের সাধারণ বোধপূর্ণতা এবং জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে প্রশ্নের গোপন অর্থটি উত্তর দেতে পারে, কিন্তু ChatGPT হাতের প্রশ্নের শব্দাদি ব্যবহার করে নির্দিষ্ট সেই প্রশ্নের উত্তরটি দেয়…”

মানুষরা লক্ষ্যবদ্ধতা থেকে বিরত থাকতে পারে এবং সাম্প্রতিক ঘটনার উপর ভিত্তিক প্রশ্নের জবাব দেওয়া একটি "কি নতুন" প্রকারের প্রশ্নের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ।

উদাহরণস্বরূপ, যদি আমি একটি প্রশ্ন করি:

"ঘোড়াসম্পর্কে একটি বাড়ি প্রাণী হিসেবে অত্যন্ত বড়। পাখি দেখা যায়?"

উপরের প্রশ্নটি র্যাকুন একটি উপযুক্ত প্রাণী কিনা তা জিজ্ঞাসা করছে না। প্রশ্নটি প্রাণীর আকার সম্পর্কে।

চ্যাটজিপিটি আকারের বিষয়ে বিশেষভাবে লক্ষ্য করা বদলে রেকুনকে একটি প্রাণী হিসাবে উপযোগীতা উপর কেন্দ্রিত করে।

একটি অধিকতর অক্ষরশঃ চ্যাটজিপিটি উত্তরের স্ক্রিনশট

৯। চ্যাটজিপিটি নিউট্রাল হওয়ার প্রতি পক্ষপাত উপস্থাপন করে

চ্যাটজিপিটির আউটপুট সাধারণত নিউট্রাল এবং তথ্যপ্রদ। এর আউটপুটে একটি পক্ষপাত থাকতে পারে যা সহায় হলেও সবসময় সঠিক নয়।

আমরা এইমাত্র আলোচনা করেছি যে গবেষণা পত্রটি নিরপেক্ষতা একটি অপরিমাণিত গুণ যখন আসছে আইনি, চিকিৎসা এবং প্রযুক্তিগত প্রশ্নগুলোর কথা হলে।

মানুষ স্বভাবতঃ এই ধরনের মতামত দিতে সময় নির্বাচন করতে হয়।

১০। চ্যাটজিপিটি আনফরমাল হওয়ার বিপজ্জনক নয়

চ্যাটজিপিটির আউটপুটে একটি ভিন্নতা রয়েছে যা সাধারণ অভিব্যক্তি দিয়ে ছাড়তে পারে না। বরং, তার উত্তরগুলি প্রথম-পদক্ষেপে হয়।

অন্যদিকে মানুষরা সাধারণত দৈনন্দিন ভাষা এবং স্ল্যাং ব্যবহার করে প্রশ্নগুলির উত্তর দেয় - সুষ্ঠুভাবের বিপরীত।

চ্যাটজিপিটি এমন সংক্ষেপ বা সংক্ষিপ্তকরণ ব্যবহার করে না যেমন গোট বা টিএলডি;ডি ব্যবহার করে।

উত্তরগুলিতে দ্বন্দ, রূপক এবং হাস্য এর উদাহরণও অনুপস্থিত, যা কিছু কন্টেন্ট টাইপ এর জন্য সিটজিপিটি কন্টেন্ট অত্যন্ত আনুষ্ঠানিক করতে পারে।

গবেষকরা লিখেনঃ

"...চ্যাটজিপিটি যথাযথভাবে চিন্তাসাগরের একটা সুইমিনগ ব্যবহার করতে পছন্দ করে, যেমন "সাধারণত", "হঠাৎ", "প্রথমতঃ, দ্বিতীয়তঃ এবং শেষতঃ" এবং এর মধ্যে অন্য ব্যবহারকারী শব্দ।

১১। চ্যাটজিপিটি এখনও প্রশিক্ষণে আছে

চ্যাটজিপিটি বর্তমানে এখনও প্রশিক্ষণ এবং উন্নয়নের প্রক্রিয়ায় আছে।

OpenAI এ পরামর্শ দেয় যে ChatGPT দ্বারা উত্পন্ন সমস্ত কন্টেন্টটি মানুষ দ্বারা পর্যালোচনা করা উচিত, এটি সেরা প্রথা হিসাবে উল্লেখ করা হয়।

ওপেনএআই মানুষকে লুপে রাখতে পরামর্শ দেয়:

“সম্ভবতঃ, আমরা প্রযোজ্য হওয়া পূর্বে উৎপাদনগুলি মানুষের পর্যবেক্ষণের জন্য সুপারিশ করি।”

এটি বিশেষভাবে উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ ডোমেইন এবং কোড জেনারেশনের ক্ষেত্রে খুব গুরুত্বপূর্ণ।

"মানুষদের সিস্টেমের সীমার সচেতনতা থাকা উচিত এবং উত্পাদনের যে কোন তথ্য যাচাই করার জন্য একটি মানুষের সহজ প্রবেশ থাকতে হবে (উদাহরণস্বরূপ, একটি অ্যাপ্লিকেশন ভুমিকাসমূহ সংক্ষেপ করে, মানুষকে মূল নোট পরিত্যাগ করার জন্য সহজ প্রবেশ থাকতে হবে।)"

চ্যাটজিপিটির অপরমিত গুণগুলি

স্পষ্ট যে, চ্যাটজিপিটি বেপরমান প্রকাশণার্থ অনুযায়ী অনেক সমস্যা আছে। এটি সমস্তকিছুই বিষয়ভিত্তিক এবং সঠিক উপলব্ধি না দেয়। এর মধ্যে জোটে বিased উপস্থিত এবং সঠিক সুযোগ নেই যেখানে নিজস্ব স্বয়ংক্রিয় উত্পাদনে অকার্যকর হয়।

আরোও, তার মনে অভিজ্ঞতা না ও আদি স্বতন্ত্র চিন্তা ব্যক্ত করতে না পারা তাকে শৈলীশীল কল্পকাহিনী উৎপন্ন করার জন্য খারাপ নির্ণয় করে।

ব্যবহারকারীদের উন্নয়নশীল প্রম্পট প্রয়োগ করতে হবে যাতে তারা পূর্বনির্ধারিত কনটেন্ট থেকে উত্তম কনটেন্ট তৈরি করতে পারে।

শেষমেষ, মেশিন-জেনারেটেড কন্টেন্টের মানসম্পন্ন পর্যালোচনা মানুষ দ্বারা পর্যালোচনা করা যেতে পারে না, কারণ ChatGPT কন্টেন্টটি সঠিক দেখানোর জন্য তৈরি করা হয়, যখন এটি নয়।

এর মানে হল মানুষ জরুরি যে প্রকল্পে সঠিক এবং ভুল কন্টেন্টের মধ্যে পারদর্শিতা করতে পারে এমন বিষয়ে উত্সাহবান একজন দক্ষ পরিচালকের উপস্থিতি গুরুত্বপূর্ণ।